Die Abweichung vom Normalfall der vorsätzlichen Tat ist die Fahrlässigkeitstat. Fahrlässigkeit bedeutet eine ungewollte, vorwerfbare und vermeidbare Erfolgsverursachung durch fehlerhaftes Verhalten.

Vgl. § 15! Bei Fahrlässigkeit gibt es keine Unterscheidung zwischen Täterschaft und Teilnahme.

Nein, denn Versuch erfordert Vorsatz!
Klicke auf "WEITER" für die Struktur des fahrlässigen Erfolgsdelikts:

Die erste Prüfung erfolgt wie beim Vorsatzdelikt: Die Kausalität wird hier nach der conditio sine qua non-Formel bestimmt.

Zweitens ist zu prüfen, ob der Täter gegen eine Sorgfaltspflicht verstoßen hat. Diese kann sich insb. aus Rechtsnormen ergeben, z.B. aus Verkehrsvorschriften der StVO.

Fehlen solche Vorschriften, so ist die Sorgfaltspflicht danach zu bestimmen, wie sich ein besonnener und gewissenhafter Durchschnittsmensch in der sozialen Rolle des Täters verhalten hätte.

Fall: Dem genialen Chirurgen T unterläuft ein für jeden anderen Mediziner unvermeidbarer, ihm selbst aber vermeidbarer Kunstfehler.

Nein! Als Maßstab müsste nach dem bisher Gesagten ein Durchschnitts-Chirurg gelten, dem der Fehler unvermeidbar gewesen wäre. Nach allgemeiner Auffassung wird jedoch Sonderwissen des Täters auch bei der Bestimmung des Sorgfaltsmaßstabs herangezogen. Die Sorgfaltswidrigkeit hängt demnach auch von subjektiven Kriterien ab.

Die Sorgfaltspflicht findet ihre Grenzen im erlaubten Risiko: Hierzu zählt z.B. das sozialadäquate Verhalten und der Vertrauensgrundsatz.

Das Führen eines Kfz ist zwar potenziell gefährlich, es zählt jedoch zu den Verhaltensweisen, die allgemein als nützlich anerkannt sind.

Bei der Frage der objektiven Zurechnung sind der Rechtswidrigkeitszusammenhang und der Schutzzweck der Norm zu beachten.

Der Rechtswidrigkeitszusammenhang (Pflichtwidrigkeitszusammenhang) entfällt, wenn der Erfolg auch bei rechtmäßigem Verhalten eingetreten wäre. ("durch Fahrlässigkeit").

Die objektive Zurechnung entfällt außerdem, wenn der Erfolg außerhalb des Schutzbereichs der Norm liegt. Dieser Risikozusammenhang liegt vor, wenn die verletzte Norm gerade Erfolge der betr. Art verhindern soll.

Fall: T fährt gegen die Einbahn. Plötzlich läuft Kind K auf die Straße und wird von T's Auto erfasst.

Nein! T hat zwar gegen eine Verkehrsvorschrift verstoßen und somit sorgfaltswidrig gehandelt. Aber das Gebot, die Einbahn nicht in die falsche Richtung zu befahren, soll den allgemeinen Verkehrsfluss regeln. Das Gebot soll (und kann) nicht Erfolge der vorliegenden Art verhindern.

Bei der Schuld kann die Frage der Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens eine Rolle spielen. Dieses kann vorliegen, wenn sich der Täter bei gleichwertigen Pflichten in einer Konfliktlage befindet und sich für das fahrlässige Verhalten entscheidet. Dieser Konflikt muss nicht so schwerwiegend sein, dass das Niveau einer Notstandslage erreicht wird.

Hier noch einmal der Aufbau des fahrlässigen Erfolgsdelikts (bitte auf "Weiter" klicken):