Schutzgut der Delikte § 211 und § 212 ist das Leben. Das Leben fängt an mit dem Beginn der Geburt und hört auf mit dem Hirntod.

Totschlag, § 212, ist die vorsätzliche Tötung eines Menschen.

Gem. § 216 macht sich strafbar, wer einen Menschen auf dessen Verlangen tötet.

Problematisch ist die Abgrenzung zwischen Tötung auf Verlangen und Teilnahme an Selbsttötung.

Teilnahme an Selbsttötung ist straflos, weil Selbsttötung straflos ist.

Die Tatherrschaft über den letzten, den Tod bringenden Akt bestimmt die Grenze zwischen strafloser Teilnahme an Selbsttötung und strafbarer Fremdtötung (§ 216).

Das In-den-Selbstmord-Treiben kann unter Umständen eine Tötung in mittelbarer Täterschaft sein. Streitig ist hier, wo die Grenze zum noch frei verantwortlichen Suizid zu setzen ist.

Mord, § 211, ist die besonders verwerfliche vorsätzliche Tötung eines Menschen.

Die Strafe für Mord ist absolut (lebenslänglich). Nach der Strafandrohung stehen § 211, § 212 und § 216 in folgendem Verhältnis:

Nach Literatur ist § 212 das Grunddelikt, § 216 eine Privilegierung und § 211 eine Qualifikation.

Nach Rspr. sind alle drei Delikte selbständig und voneinander unabhängig.

Bsp.: T tötet Erbonkel O aus Habgier. H leistet dazu Hilfe, um T einen Gefallen zu tun.

Die Literatur sieht § 211 als Qualifikation des § 212. Das Merkmal Habgier schärft die Strafe des Grund-Tb § 212. Folglich gilt § 28 Abs. 2: Habgier ist ein besonderes persönliches Merkmal (bpM), das bei T, nicht aber bei H vorliegt.

Nach der Rechtsprechung hat sich H jedoch der Beihilfe zum Mord strafbar gemacht.

Da für die Rspr. § 212 und § 211 voneinander unabhängig sind, begründet das bpM Habgier die Strafbarkeit des T gem. § 28 Abs. 1. H ist der Beihilfe zum Mord schuldig, seine Strafe ist jedoch nach § 49 zu mildern.

§ 211 weist drei Gruppen von Mordmerkmalen auf:

1. Gruppe: Mordlust, Habgier, Befriedigung des Geschlechtstriebs, sonstige niedrige Beweggründe.

2. Gruppe: Heimtücke, Grausamkeit, mit gemeingefährlichen Mitteln.

3. Gruppe: um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken.

Vereinfachend lassen sich die drei Gruppen wie folgt darstellen:
1. Gruppe: "Woher" der Tat
2. Gruppe: "Wie" der Tat
3. Gruppe: "Wozu" der Tat

Gesetzestext: § 211

In der ersten Gruppe spielen insbesondere die sonstigen niedrigen Beweggründe eine Rolle. Es sind solche, die sittlich auf tiefster Stufe stehen und besonders verwerflich sind.

Heimtückisch (2. Gruppe) handelt, wer die Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers bewusst zur Tötung aussetzt. Hierbei gilt:

Bsp.: T tötet ein sechs Monate altes Baby.

Das Opfer ist hier konstitutionell arg- und wehrlos. Die Wehrlosigkeit ist nicht durch die Arglosigkeit begründet.

Problematisch sind Einzelfälle, in denen ein Mordmerkmal verwirklicht wird, die zwingende Rechtsfolge lebenslange Freiheitsstrafe jedoch als ungerecht erscheint.
Bsp.: Die von ihrem Vater V brutal tyrannisierte Tochter T tötet V, als dieser schläft.

Rechtsprechung und Literatur haben für diese Fälle zwei Lösungen entwickelt:

Nach der Rechtsfolgenlösung der Rechtsprechung würde T wegen Mordes verurteilt (Heimtücke!). Jedoch wird die Strafe gemäß § 49 gemildert.

Die Literatur setzt bei der Auslegung der Mordmerkmale an. Wenn die Tat insgesamt nicht besonders verwerflich ist, ist schon die Tatbestandsmäßigkeit nicht gegeben.